徐公明

俄烏衝突進(jìn)入第三個年頭前，烏克蘭失掉頓涅茨克重鎮(zhèn)阿夫傑耶夫卡，烏克蘭官員在談到這次失利時，毫不諱言地指責(zé)西方軍援不足，導(dǎo)致前線沒有足夠彈藥作戰(zhàn)。在歐美援烏積極性大降的當(dāng)下，可以預(yù)想類似情況在未來一年會一再出現(xiàn)，烏克蘭是時候認(rèn)清形勢，為走上談判桌作好準(zhǔn)備，及早止蝕。

無可否認(rèn)的是，在衝突頭一年中，西方國家軍援的確給予烏克蘭很大幫助，讓烏克蘭得以抵住俄羅斯最激烈的攻勢，但也就僅此而已。過去一年來我們可以看到，西方軍援不是萬能，在西方國家提供的坦克助陣下，烏軍也未能在所謂「大反攻」中取得突破，只能與俄軍於戰(zhàn)壕戰(zhàn)中糾纏。

甚至我們可以直白一點說，從結(jié)果來看，西方軍援唯一起到的作用就是拱火澆油，讓衝突無必要地延長，讓俄烏雙方消耗更多人力物力。在整個過程中，唯一獲益的就是西方國家，既可藉此削弱俄羅斯軍力，也可以借機(jī)消耗過時的庫存武器，當(dāng)中美國軍工複合體更是大獲漁人之利。

國際社會上不少理智聲音早就指出，西方軍援烏克蘭根本無助結(jié)束衝突，唯有勸和促談，讓烏克蘭和俄羅斯早日走上談判桌，才是盡快止戰(zhàn)、重建和平的唯一出路?？上У氖菫蹩颂m在過去兩年來都聽不進(jìn)這股理智聲音，誤信美西方這些「盟友」，在西方煽動下不斷將國民送到戰(zhàn)場上，成為西方削弱俄羅斯陰謀的馬前卒。

烏克蘭一直忽略的是，無論美國和歐盟，從來都不是可靠的盟友。在這些所謂「民主」國家，任何政策都要看民意走向，衝突初期歐美民眾或者出於同情，願意支持政府援助烏克蘭，但時間一久，冷靜下來的民眾就會更關(guān)心自己的利益。如今美歐社會上質(zhì)疑與反對援烏、主張停戰(zhàn)的聲音正愈來愈響亮，遲早會對政客構(gòu)成壓力，甚至化成選票，將主張援烏的政府趕下臺。

在美國，對援烏政策的反撲更為明顯。美國國會共和黨人已經(jīng)將援烏法案扣住了一段很長時間，假如向來反對援烏的特朗普勝出美國總統(tǒng)初選，共和黨人將更有底氣拒絕拜登政府的要求，而一旦特朗普再次上臺，烏克蘭就肯定只能自求多福了。